文明博客 博文 | 相片 | 博星 | 名博 | 圈子
注册 | 登录 加入收藏
 

 
 
叶乐盛:深圳“海上皇宫” 领导批示岂能大于法?
[ 2010-1-21 10:25:00 | By: 叶乐盛 ]
 

   赖昌星,远华走私集团重要嫌犯,逃往加拿大后一直留在温哥华。建在厦门的“红楼”就是当年赖昌星的一个“皇宫”,也是一个“腐败、奢靡”的代名字,“红楼”曾拉拢腐蚀了一大批官员”,因此,“红楼”与赖昌星的名字一样,是一个很敏感的字眼。然而,“红楼”过后又出现了一个“海上皇宫”。

  “海上皇宫”漂浮在深圳最美的西部海域,造价上亿,占地面积逾7000平方米,东南亚的雅致园林,大门口矗着一座大象雕塑,一层中间挑高大厅里摆着欧式沙发,迎面放着两具武士的战刀和盔甲,背面墙上挂有一件蒙古王爷的王袍;另一侧,是一些道教主题的壁挂,和中国传统的饰品。往内里走,可通往主人邀约朋友聚会狂欢的酒吧,在露台一侧,面朝大海。天花板上挂着逼真的鹿头,吧台、座椅、乐器、骰子,陈设仿佛老西部片里的场景。两侧的卧房是乡村田园风格,精巧考究的橱柜,素净的小碎花铺满床,深红色的木地板,主人的卧室里是北极熊皮毛地毯,书架前排摆放着在各种公私场合的合影,木制的露台伸出去便是大海、、、、、

  “海上皇宫”的“海龙皇”郭奎章是一个地产商。据当地海上的渔民说,每到节假日“海上皇宫”就会热热闹闹,有模特表演,有时装表演,还会燃放很漂亮的烟花。然而,“海上皇宫”不是谁都能进的,谁想进都必须征得“海龙皇”的同意,贵客都是通过快艇从岸上接到“皇宫”的。据媒体报道,“海龙皇”曾接待过王石、洪金宝、杨澜、陈鲁豫等社会名流。

  “海龙皇”座拥这座“海上皇宫”也显得洋洋得意,他在自已的博客上说:“每天我望着大鹏湾起床,看潮来潮涨,日出日落。夜里,漫步庭前,一杯普洱陪伴着我坐在花前月下。仿佛我的世界沉寂了。在那里,我仿佛置身于世外桃源。我想陶渊明也没办法与我相比吧。”

  然而,细心的读者读了“海龙皇”的博客后津津有味,并进行“追寻”,媒体也对此“情有独钟”纷纷开始关注。

  然后,媒体发现,“海上皇宫”5年前就被定为违法建筑,2年前被贴了封条,两次立案,多次申请强制执行。执法部门前前后后去“海上皇宫”执法有二三十次。但不可思议的是,每当执法部门执法行动时常会有“上级领导”对“海上皇宫”进行“贴身保护”,有时,“上级领导”连一根木头都“指示”执法部门立即“物归原主”。

  “海龙皇”当然反对违法之说,“海龙皇”振振有词的告诉媒体:“何来违法建筑,建‘海上皇宫’有省领导批示的呢?”显然,“海龙皇”已把省领导的批示当成了“尚方宝剑”,事实,省领导的批示已大于法。

  随着媒体的不断追踪报道,前天,深圳市副市长张思平对此作出了回应,张副市长先“表彰”了“海龙皇”建“海上皇宫”后对当地旅游经济发展的贡献,又“表扬”了深圳海洋执法部门一年来的工作成绩,但前前后后没有说“海上皇宫”到底是该依法拆除还是再保留一百年让它成为“世界遗产”。为此,我认为,张思平副市长回应的完全是官腔浓浓的“混蛋话”。

  事实,非法占用海域的“海上皇宫”,不仅破坏了海洋生态环境,而且严重影响政府部门的公信力,有损法律的尊严,必须严肃处理,决不能轻易放过。而今,公众更想知道,当年打着“扶贫”招牌兴建的“海上皇宫”有没有用了国家扶贫款?批示同意建“海上皇宫”的省领导到底是谁?“海上皇宫”是不是与当年“红楼”一样存在金钱、美女、官员腐败?保护“海上皇宫”生存发展的领导背后有没有存在权钱交易?这些问题,媒体应当紧追不放,深入的调查。

 
 
 
叶乐盛:在德国“献丑”的美女官员到底是谁?
[ 2010-1-19 20:27:00 | By: 叶乐盛 ]
 

在德国“献丑的美女官员到底是谁?

“我是这里的客人,既然付了房费,我想怎么吃就怎么吃!”这话在国内听起来似乎习以为常。但德国法兰克福一家的酒店女服务员见此景闻此言却摇起了头:“我真不明白,你们中国人为什么要这样子浪费,既然吃不了,为什么不少拿点呢?这真的很不好!”

这样的“故事”发生在哪里?说如此“地道”中国话的又是谁呢?

据《环球时报》116日报道,环球时报驻德国特约记者青木,不久前从德国华文报纸《欧洲新报》主编范轩处了解到一件事。他在法兰克福一家叫巴拉登斯的四星级酒店餐厅用早餐。上午九时许,一个参加法兰克福国际食品展的中国南方某市代表团走进早餐厅,立即打破了静寂。其中一个外形极为引人注目的“美女”放下奢华名包,去餐台取食。顷刻,丰富的食品就在她面前堆积起来。她先喝了半杯牛奶,再喝了几口果汁,然后转向了主食:法国羊角包撕下一小块,扔在了桌子上;德国全麦包咬了一小口,放回盘子中;美式圆面包用艳红的美甲掐了一小块,就直接淘汰掉……很快,“美女”停顿下来,从小包里掏出镜子修补妆容,然后起身意欲离去。范先生上前向她要名片。上写:某粮油集团国际业务部高级经理。范先生随后问她:“我想问一下,您既然在食品行业任职,不觉得剩余这么多食品很浪费吗?”“美女”察觉到他并不“友善”的用意,脸上立刻换了一副表情,一把夺回了名片。“我是这里的客人,既然付了房费,我想怎么吃就怎么吃!”然后扬长而去。

表面听听,“我是这里的客人,既然想怎么吃就怎么吃!”似乎很在理,但你真吃到肚子里了吗?一会儿喝牛奶,一会儿喝果汁,一会儿吃糕心、一会儿又吃主食,结果,啥都只嚐一点新鲜,吃的还是丢掉得多,这就是浪费。

粒粒皆辛苦,幼儿园的儿童都已学到过,吃东西不能浪费,浪费是可耻的,每一个人从小就受过母亲的教育。难道这位美女官员就没受过家庭、学校的教育吗?肯定不是!我认为,她的心灵中本来就丑陋着。

国人出境“丑闻”有所耳闻。但听美女官员到了境外如此“狼吞虎咽”的“狼狈不堪”还是第一次,真很丢国人的脸!

这位丢国人脸的美女官员到底是谁呢?有关门部是否该查查,网络高手是否也给“人肉搜索”一下,也让大家看看她那张美丽却丑陋的脸。

 

 

 
 
 
叶乐盛: 文强拍薄书记“马屁” 无耻!
[ 2010-1-15 21:36:00 | By: 叶乐盛 ]
 

                 文强拍薄书记“马屁”  无耻!


      重庆打黑深受全国人民拍手称快,主政重庆的薄熙来书记由此更受全国人民的歌颂与敬爱。没想到,在打黑行动中落马的文强,忏悔中也拍起了薄书记的“马屁”,真让人觉得无耻!

   文强曾是重庆警界炙手可热的人物,在当地颇有“强人风范”之称。1999年5月27日重庆市石桥铺派出所民警芦振龙,在辖区抓捕犯罪嫌疑人过程中,身中21刀,牺牲时年仅26岁。该案并非文强亲办,但在嫌疑人被抓获后,他坚持要到看守所去见识一下嫌犯。见到嫌疑人后,他飙了一句脏话,大致意思是“你也太黑了”,言毕便顺手将刚买不久的价值4000多元的手机,砸向嫌疑人,拂袖而去。2000年9月19日晚,中国头号悍匪张君被重庆警方擒获,扑地。时任重庆市公安局副局长的文强,一脚踏于其脸一侧,厉声喝问,“你服不服?”

   没想到,这位昔日的“打黑英雄”却在重庆市司法局局长位置上“落马”,“落马”最大的原因是“涉黑”。由此也让公众看清,文强原来就是重庆黑社会性质组织的强有力“保护伞”。

    在此,我暂不提文强诸多恶行,但他落马后的几句语录还是值得再次“阅读”,最初,文强面对专案组人员审讯时,向办案人员叫嚣:别想通过审问从我的口中获得更多的东西!你们审的方法,是我以前审问罪犯的方法!后来,当大量的犯罪事实和证据摆在他面前时,文强又改口了说“我服了”。而今,文强又有了一个360度的大转弯。据1月14日《新华网》报道,1月13日,重庆市司法行政工作会上,文强在“双规”期间写的检讨书里的内容被公布,文强称“我到现在才深刻明白,薄熙来书记说‘当干部,一要干活,二要干净’一席话的含义,但是现在一切都晚了……”

   文强在忏悔是可以肯定,但文强到现在才深刻明白薄书记讲话的含义纯属是“拍马屁”的话。


    我认为,个人的话无论他的地位有多高,不一定可以作为“万用”,作为一个共产党的干部,只要按照党章履行自已的义务就是一个好党员、好干部。我相信,文强入党时也肯定举起拳头宣过词:“我志愿加入中国共产党,拥护党的纲领,遵守党的章程,履行党员义务,执行党的决定,严守党的纪律,保守党的秘密,对党忠诚,积极工作,为共产主义奋斗终身,随时准备为党和人民牺牲一切,永不叛党”。这些誓言文强做到了吗?没有!

    文强连自已的誓言都不能做到,还能理会薄书记讲话的含义吗?我认为,文强的忏悔言语完全是混蛋话,完全是“拍马屁”的话,很无耻!

 
 
 
叶乐盛:水均益吃“嫩草” ,请你别“眼红”!
[ 2010-1-14 21:01:00 | By: 叶乐盛 ]
 

早上,一娱记在我的手机上留了一条短信:“水均益与嫩妻媒体高调亮相”。

水均益也玩“新鲜”?看短信,我又以为娱记朋友是“误传”。

但读今天《南都娱乐周刊》的报道,除文字写得有点有眼,还挂上了几张水均益与嫩妻的照片,所以,你不信也得信。

据报道,水均益3年前与前妻王君离婚,后与嫩妻杨迪成婚。杨迪是央视体育频道的记者,年龄虽比水均益小了13岁,但身高还是超过了水均益。

水均益,央视“明星”主持,与王君恋爱成婚曾有一个美丽的“电话本故事”,2006年12月,在水均益与王君结婚15周年的纪念日子中,水均益特邀请了一些圈内好友一起聚会,在众目睽睽之下,水均益捧着99朵娇艳欲滴的红玫瑰,走到妻子面前,动情地说:“谢谢你,我美丽的妻子,这些年来你为我付出的太多了,我爱你!”热烈的掌声响起来,水均益少见的浪漫举动让王君羞得满脸通红。

没想到,那天起水均益已有了心中的“她”。

水均益娶嫩妻的的消息一见媒体,很多网民都在评论,有赞之、有反之。

反对者最多的属80后,他们认为,水均益这样的名主持都吃“嫩草”了,留给我们80年还能吃到啥?

是的,杨迪的确比水均益小了13年,足可以做水均益的女儿。但选择婚姻是水均益的自由,《婚姻法》也付诸他有结婚与离婚的自由。而今,水均益的原配夫人王君都没意见,你们起什么瞎闹呢?

同样,水均益吃“嫩草”,也请你别“眼红”!

 
 
 
叶乐盛:“衙门”重地,市民“绕着走”
[ 2010-1-13 22:05:00 | By: 叶乐盛 ]
 

“衙门”重地,市民“绕着走”

 

记得2009年时,浙江省宁波市鄞州区市民向区长信箱反映出行难问题时,得到的回复是“已阅”,“已阅”被公众批评是区长的冷漠。接着,湖北应城市长信箱给市民反映问题的回复出现了“我办没时间跟你闲扯”,由此被公众批评是权力的傲慢。

2010年刚跨进,哈尔滨市民向市政府网站反映,南岗区政府门前大理石步道板雨雪天气湿滑,市民行走常被滑倒。市政府回复:“可以绕道走,没必要非在上面走”。

回复一经媒体报道,又被公众在狠狠的批评。

政府门前有大理石路应该是好事,无论是上级领导来了还是外地客人来都能对南岗产生一种清洁干净的美好印象。应该说,大理石路面雨雪天湿滑,南岗区政府的领导是清楚的,行人滑倒的镜头既然市民见到过,南岗区政府的领导也看到过;但区政府为什么不把大理石路面重改成水泥面呢?因为,这是南岗的“面子”。

以我看,“绕着走”与“已阅”、“我办没时间跟你闲扯”显然有了很大的进步,它既不冷漠也不傲慢。既然湿滑就“绕着走”呗,听起来还是挺实在、温情的。

但是,政府门前的路属于公共资源,不是某个部门某个领导的私有财产,不能因为好看就无视难走的困境,而让行人“绕着走”。

然而,细细“品味”回复中的“绕着走”,又觉得似乎太随意了点,它似乎不是一种认真的回复,它把市民的反映当成了与路人的“闲聊”,更是一种非常随随便便的提示。如果这样简单的“提示”可以作为政府对市民反映回复的话,我建议还是在南岗区政府门前立一块警示牌——“‘衙门’重地,市民‘绕着走’”!

 

 
 
 
叶乐盛: 严打酒驾的背后 亿元罚款应公示
[ 2010-1-13 21:35:00 | By: 叶乐盛 ]
 

                    严打酒驾的背后 亿元罚款应公示

     12日,河南省二个“荣称”全国之首的数字引起了我的关注,一是据《河南日报》报道:日前举行的河南省人口和计划生育工作培训会议透露,河南人口总量将于今年7月突破1亿大关,成为全国首个人口过亿省份。二是据《中国新闻网》报道: 自从去年全国严打酒后驾驶交通违法行为专项行动后,河南省组织出动警力1084710人次,设置卡点2928个,警方共计查处饮酒驾驶行为47692起,其中因醉酒驾驶行政拘留6356人,居全国首位。

    二组数字中,我最关注的是严打酒后驾驶这一组。可以说,酒后、酒醉驾驶肇事2009年是最“疯癫”的一年,1月21日,河南灵宝市司机王卫斌醉驾宝马车连撞多人,造成6死6伤的惨剧;5月22日,上海司机庆某酒后驾车肇事,连撞4人,2人死亡;7月16日,郑州傅某无证醉酒驾车连撞11人,致3死8伤重大事故,成都孙伟铭醉酒并无证驾驶造成4死1伤、南京张明宝醉酒驾驶造成5死4伤。这些恶性案件的接连发生影响大、教训痛。为此,公安部从2009年8月15日起进行了严厉整治酒后驾驶交通违法行为的专项行动。事实证明,通过这次专项行动效果明显,社会反响良好;各地方对这次整治工作总结中也能说明,通过整治各地方酒后驾驶肇事有明显下降,驾驶员安全驾驶意识有明显增强。据2009年12月30日《新华网》报道:截至目前,全国共罚款处罚30.4万人次,暂扣驾驶证27.3万本,行政拘留3.7万人次。因酒后驾驶导致交通事故数、死亡人数与同期相比分别下降37%、39.6%。

      总结严打酒后驾驶,数字都已显示在“成绩报告单”中,但我关注到,有一个数字无论是各地方的“成绩报告单”还是公安部的严打酒驾总结中始终没有出现,这个非常重要的数字就是——罚款。

     我不明白,如此重要的罚款数字这么就被忽略了,是数字太小吗?未必!仅以公安部向媒体公布的处罚30.4万人次计,若以人均被罚300元计算,这次严打行动中被罚款总额就超过1亿。

     事实,交警对驾驶员违章的处罚,公众一直心有不悦,不悦不是因违章被处罚,而是这些被处罚款到底用到了哪里?因此,如果上亿的罚款都不予公示,公众就会对严打行动产生各种猜想。如果上亿的罚款都可以不公示,严打中同样会滋生腐败。

    为此,我认为,相关部门应该公开这笔上亿的罚款,告知公众,上亿的罚款中多少上交了地方财政,多少被用到了交通安全保障设施中,多少被用以发放交通警察的奖金,多少还留在交警队的“小金库”…..

 

 
 
 
叶乐盛:“看门狗”咬人,错的是主人
[ 2010-1-11 22:58:00 | By: 叶乐盛 ]
 

把看门人员喻为“看门狗”很多人总以为是贬义词。但我却认为是一个褒义词,因为,狗最忠诚于主人。

不信?请看前几天发生在江苏兴化市政府门前的一则“看门狗”咬伤市民的新闻。

据1月10日《扬子晚报》报道:兴化市民张云因该享受到的优惠政策没有享受到,6日上午来到兴化市政府“反映问题”,门卫以市长交代“政府只管大事不管小事”为借口不让其入内,双方发生争执,后来传达室数个门卫一拥而上,将张云摁倒在地殴打。

“看门狗”咬市民理直气壮、振振有词,“市长有过交代,政府只管大事不管小事”。如果小事想进市府的大门,非咬你不可。

我一直非常喜欢狗,家里曾养过二条狗,一条大狼狗叫“来来”养了16年,死于2008年的第一场雪,“来来”死后我伤心过几天。一条好狗不但会听主人的话更会看主人的眼色,它一生只忠诚于主人一个人。16年,“来来”从未咬过一个人,因为它知道,来者都是客,只能“欢声笑语”不能无理咬人,如果咬,定会被主人棍棒相待,所以来我家的亲朋好友都喜欢我家的“来来”。

其实,我看兴化市政府门口养的一群“看门狗”也是“良种”,他们一样忠诚于一个主人——市长。

“看门狗”咬伤市民后网上一片喊打声。有的声称应以乱棍打死“看门狗”。

但我看,“看门狗”咬伤市民主要责任还是在于他们的主人,狗是看主人眼色的,如果只打狗而不打主人是不足以平民愤的。

 


 

 
 
 
叶乐盛:2010,但愿郎咸平的预言是错的
[ 2010-1-11 16:32:00 | By: 叶乐盛 ]
 

今天的《中新网》报道:“二00九年度三十本最值得一读的好书”十日揭晓,“朱镕基”“郎咸平”同获奖。

朱镕基获奖的是《朱镕基答记者问》,郎咸平获奖的是《郎咸平说:谁来拯救中国经济》。

郎咸平,香港中文大学教授,2004年因在内地发表多篇批评内地国有企业产权改革过程中所出现的国有资产流失现象而成为媒体焦点,他的观点引发内地学术界、企业界和中小股民的不同反响,以至有人称他为“郎监管”,也有人称“郎旋风”。而今,郎咸平的名声在内地可谓是“响当当”的。

就在郎咸平获二00九年度好书奖前二天,我看到了郎咸平发表的一篇文章,文中郎咸平对2010年中国经济深表忧虑。

郎说,2010年的经济是不容乐观的。之所以这么讲,都是有根据的。中国经济发展的几驾马车还有哪一辆能拉得起来?消费这一驾马车,我不用说大家心里都清清楚楚的,老百姓哪敢消费!用什么去消费?这一驾马车已经跑不动了。

出口,讲出口就不得不讲奥巴马。这个家伙给我们带来的是贸易大战、汇率大战和成本大战。这三个大战之后,我们的出口马车还能跑多远。

现在还有一驾马车拉着中国经济向前走,那就是基础建设。世界上没有哪一个国家能靠持续的投资基础建设发展成为经济强国的。在其它两驾马车跑不动的前提下,靠基础建设把经济拉动起来,是昙花一现。

更惨的是经济不发展的情况下,还有通货膨胀!看看你身边的东西,除了工资其它的都涨了。你们的水费涨了吧,你们的燃气涨了吧,你们炒菜的油涨了吧,就连你们早已经买不起的房子还是涨了吧,美国利用他们的“低碳美元”,还要收你们的呼吸税。你认为这种现象2010年会得到改变吗?如果你认为会,请你告诉我理由,我要跟你学习一下,因为以我郎咸平教授的本事目前还看不出2010年会得到改变!

还有一个最要命的。大家想想,国内消费这一驾马车跑不动,出口本来就拉不动,再加上奥巴马同志发动三大战役,前景很惨淡的。在这种情况之下,我们把大量的资源集中起来进行基础建设,在西部建起了公路,这些公路建起来又没有车跑,形成产能过剩。
你想想,把资源集中起来搞基础建设,而搞基础建设的基本上都是国企,这些国企一方面占据了资源,另一方面占据了资金,中小企业没有从中得到好处。在这样的情况下他们会干什么?

他们不会投资实体经济了,因为投资之后得不到资金的支持,又得不到好的项目,放在银行又有通货膨胀,没有办法了,只有炒楼炒股、买高档消费品。

国家政策倾向楼市,他们就炒楼。国家政策倾向股市,他们就炒股。这种现象从今年暴涨的楼市可见一斑,尤其是那些中小企业密集倒闭的地区,其楼价的涨幅更是惊人。投资楼市既不要付太多工人的工资,又不用那么累。

这些企业家还就真那么做了,这样一来的结果就是使得解决中国70%以上就业的民营经济所雇佣的员工大幅减少,老百姓一失业,就更不敢花钱了,老百姓的消费提高不起来,那中国的第一驾马车还是跑不动。而奥巴马同志的三大战役也只是才开始,所以这种恶性循环的结果就是使得投资环境进一步恶化,然后又回过头来制造资产泡沫。

2010刚跨进,郎咸平对中国经济再次发出忧虑,很多人看了很不高兴,甚至已遭人狠毒的批评,而我认为,尽管郎的言论总会有一些“危言耸听”,但他却是一个敢讲真话且为数不多的经济学家之一,也曾有几次被他把准了中国经济走向与问题的“脉搏”。我明白,发展经济信心比黄金更重要,但我们也必须看到、看清眼前存在的客观现实问题,只有看清了问题,我们的经济才能得到健康、平稳、持续的发展。

我肯定不希望2010的中国经济被郎咸平所猜中,但我认为,郎咸平的“2010中国经济猜想”还是值得一读。

 
 
 
叶乐盛:“一元就餐制”背后吃的是纳税人的肉
[ 2010-1-11 13:02:00 | By: 叶乐盛 ]
 

“一元就餐制”背后吃的是纳税人的肉

 

小时常做梦,想过共产主义的理想生活,吃吃喝喝都是大食堂的免费餐。然今天,我们仍处于社会主义的初级阶段,不仅整体刚刚解决了全体国民的温饱问题,而且还有数千万计的偏远和落后地区的农民生活仍在贫困线以下,现实,想享用大食堂的免费餐是天方夜谭。但就是这一种人人都向往的美好景象竟然在成都市锦江区机关大食堂内实现了,只要你是锦江区党政机关的干部职工,在这里就餐刷一下卡,一元钱就能让你吃到“品种丰富的营养餐”。

 

17日的《三湘都市报》报道:日前,成都市锦江区机关事务管理局下发通知,从201014日起,早中晚饭实行“一元就餐制”。“获得干部职工的一致好评。”网友发现,该区公务员不仅吃饭便宜,机关事务管理局还修建了私家车停车场,免费为机关干部职工停放私家车辆;另外,事务局还协调联系市交警,在保卫科设立服务站,为机关干部职工和周边群众办理驾照换证等相关业务。

 

然而,粮在涨、油在涨、水电都在涨,一元钱到底还能吃到啥呢?为“一元就餐制”,常在家用早餐的我特去街头体验了一次;一笼小笼包三元五,一碗白粥二元,一只茶叶蛋一元五,一碗清菜面三元五,结果,东寻西找没有一家餐店能让我吃到一元钱的早餐;回家后我又问老婆:“一元钱在家能做一顿早餐吗?”老婆反问了我一句:“是美金吗?”

 

由此看,一元钱能吃上“品种丰富的营养餐”对普通的平民百姓来说同样是天方夜谭。这也难怪“一元就餐制”通知一贴,成都锦江区机关干部职工都“热烈欢迎”。

 

但不禁要问:“锦江区党委政府既不会自已造钱,也不会自已种粮种菜,更不会自已养猪养鱼,一元钱哪来的‘营养餐’呢?”毋庸置疑,食堂内肯定有了额外的补助金。

 

这些额外补助金来自哪里呢?我看主要来源有三,一是弄假作虚,将其列入公共财政年度预算;二是违法行政,将乱罚款收入拿来补贴机关食堂;三是暗中揩油,让相关企业找个由头为其埋单。而规根,这些钱就是纳税人的钱,显然,“一元就餐制”背后吃的就是纳税人的肉。

 

“一元就餐制”仅仅锦江有吗?只要睁眼看看到处都有,除了机关“大食堂”外,公安有警官餐厅、法院有法院食堂、财税有财税餐馆、、、、、

 

事实,纳税人都看到,纳税人不仅为公务员们修建了宽敞、明亮、豪华的办公场所,配备了现代化先进的办公设备,提供了成本昂贵的办公用车,而且还支付着丰厚的工资待遇,而今再次让纳税人看到,原来,公务员的吃喝拉撒等日常费同样让纳税人负担着。这难道不是典型的公款吃喝吗?此前,有媒体报道我国一年公款吃喝就超过了3000亿,而“一元就餐制”后面又吃喝了多少个亿呢?

事实,“一元就餐制”背后也集中反映了一些政府、官员和机关干部在管理和使用纳税人血汗钱时的慷慨大方和冷血麻木,更反映了他们为了自身利益而表现出来的贪得无厌。事实充分证明,部分政府机关和公职人员已经把自己完全特权化,把政府形象和亲民宗旨早已抛到九霄云外,连最起码的廉洁从政等政治伦理都不要了,如此作为,怎能赢得百姓的信任和支持?    

为此,以我看,根治“一元就餐制”式的福利已是刻不容缓。

 

 

 
 
 
叶乐盛:李庄被判显示法律公平正义
[ 2010-1-8 23:13:00 | By: 叶乐盛 ]
 

                李庄被判显示法律公平正义

      “够黑、人傻、钱多、速来”一句“广告词”今天已成经典,发布这则“广告词”的第一媒体《中国青年报》也再次名声大振;这一句“广告词”的原创作者李庄也随“广告词”一夜成为“明星”。然而,“广告”后面的一台《京城大律师李庄重庆“捞人”》的大戏今天终于落下帷幕,戏中“导演”李庄一审获刑二年六个月。

    今日上午9:30分,重庆市江北区人民法院对被告人李庄伪造证据、妨害作证案一审公开宣判,以辩护人伪造证据、妨害作证罪判处李庄有期徒刑二年六个月。被告人亲属、媒体记者、人大代表、政协委员等各界人士等百余人旁听了宣判。(《新华网》2010年1月8日)

     《京城大律师李庄重庆“捞人”》的大戏在重庆上演后热闹非常,热闹原因或许有几个:一、李庄是京城的大律师,常自诩“背景”大“后台”强。二、李庄曾“导演”过几台“捞人”的大戏,并都获“成功”。三、李庄这次“捞”的人是重庆黑社会头目龚刚模,龚刚模曾在重庆黑恶势力中赫赫有名,李庄在律师界赫赫有名,“名人”加“名人”轰动效应也很自然。四、李庄以为只要龚刚模出得起大钱,“捞人”不是问题,而龚刚模认为只要能保住生命出钱不是问题,钱本是身外之物。五、也是这台戏最精彩的,李庄很聪明,但龚刚模更聪明,李庄公然教唆、指示龚刚模作伪证、串供,以实现成功“捞人”,而龚刚模却抓住了李庄的把柄,并将它视为“救命稻草”;龚刚模把李庄的行为报告给了重庆警方,并试图作为重大立功表现。六、李庄涉嫌为辩护人伪造证据、妨害作证一案,此前尚未有律师因此罪名走上法庭,因此,此案被称为“中国第一案”。七、重庆公、检、法嫌疑李庄有罪,而李庄及李庄们认为李庄无罪,还称,李庄在重庆的表现是一个优秀律师的表现。

     李庄“导演”的这台大戏我一直在看,我也曾写过《李庄,导演?演员?》《李庄是一个蹩脚的“导演”》二篇评论,文中我未讨论李庄有罪与非罪,因为,有罪与非罪法院定能依法认定,况且,让公众看到的重庆法院,在审理过程中一直非常文明、非常透明,很受公众尊敬。我所关注的是李庄“导演”曾被“捞”的人到底是谁?结果发现,李庄所“捞”的人不是大贪官就是称王称霸一方的黑社会头目;因为只有这一类人才能出得起百万甚至千万的“捞人”资本。而对李庄来说,有钱就能实现“公平正义”。 尽管李庄有选择为谁辩护的权利。但我认为,只为利不为民的李庄肯定不能算是一个优秀律师,

     我认为,律师应当履行维护正义的职责,正是如此,这个职业才获得人们的尊敬。但是,如果律师变成不拿枪的强盗、与黑恶势力沆瀣一气时,他们就应当被钉上耻辱柱,因为,他们不仅仅丧失了良知、丧失了职业操守,还强奸了赋予他们正义使命的民意和法律。

     辽宁李律师与侯律师曾联合发表文章认为:李庄作为一名从业多年的律师,深知法律规定,却采用不正当手段为犯罪嫌疑人洗脱罪名。这不仅践踏了律师职业的尊严,也对律师形象造成了伤害。在巨大的利益面前人生价值取向缺失,必然导致走向正义的反面。

     李、侯二律师还认为,既然做了律师,就要在尊重法律的前提下,把情与法分开,这也是一名合格的受人尊敬的律师应该具备的职业素养。律师行业需要一片纯净的天空,伪造证据、不仅违反法律,更是导致律师行业竞争的不公平。“谁都希望公平竞争,一个正直的律师比谁都更期盼一场干净的辩论”。一个正直的律师,如果为黑社会成员辩护,那是职业的需要,不会受到公民的无端指责。然而李庄利用法律给予犯罪嫌疑人辩护的机会,而不顾事实真相,编造伪证,企图逃脱罪责的行为实在是令人唾弃和不耻。

   由此我认为,李庄今天被判正体现的是法律的公平与正义,同样,李庄事件也对李庄们敲醒了警钟,律师执业永远不能逾越法律的红线,无论你有多么的“强大”。

 


 




 
 
共 142 条记录<<<12345678910>>>
叶乐盛的blog


时 间 记 忆

最 新 评 论

最 新 日 志

最 新 留 言

搜 索

用 户 登 录

友 情 连 接
  • 日志:142
  • 评论:0
  • 留言:0
  • 访问:73570
 
Powered by linksoon.